最近很火的美国的"斩杀线"，可能只是一场自嗨
这几天美国斩杀线这个话题火了，微博小红书抖音都有很高的热度。斩杀线原来是个游戏术语，指游戏里某个角色的生命值低于某个临界点，加到他身上的伤害就会成倍放大，他很容易被对手"一击毙命"。
实际上小蛙作为一个在美国学习生活过多年的人没怎么感受到斩杀线的存在，这个更多是一种印度赢学。这也不是第一次印度赢了，美国崩溃论几十年前就存在，现在这个只是美国崩溃论的最新版本。
小蛙真的很好奇发起这个话题的牢A的真实身份，美国医疗有多贵是非常热门的话题，很大程度上是人为控制的资源稀缺。美国这些年医生缺口很大，但是准入门槛又很高（毕竟给甜甜圈检查一下就是五千刀的工作不是你想干就能干的）。美国人自己学医都很难，主要壁垒是学费贵学制长，还有录取率低，更何况是中国人呢？
美国医学是没有本科教育的，本科4年一般叫作Pre-Med，专业不限（生物化学类比较常见但不强制），本科毕业后可以直接申请医学博士（也就是MD, Medicine of Doctor）。美国大多数专业本科之后就可以直接读博士，不需要经过硕士阶段，这么看确实有点像协和4+4（其实就是借鉴美国的学制，不过好的不学，诶不说了）。
但是2/3的学校只接受美国公民或者绿卡申请，剩下的要求宽松的也是要求美国或者加拿大本科，所以一个中国人在美国学医是非常困难的。当然中国医学毕业生也可以直接跳过博士申请美国住院医师，每年成功人数高达上百位。无论牢A是学医还是申请的住院医师，真的是天之骄子了。
美国医学生的学业任务是很重的，几乎就很难有大把大把的时间像博主牢A那样从事"运尸"的副业，还能不间断更新B站视频。而且他"运尸人"的副业也不是一个常见的岗位，不仅对身体素质有要求，对心态、语言流畅度、时间都有要求，如果博主说的都是真的，再次感叹他是天之骄子。
美国"斩杀线"可以这么定义，个人/家庭的财务状况比较脆弱，一旦受到失业、重疾、意外事件的冲击很容易入不敷出，造成恶性循环，并一步步滑落深渊。目前最接近这个定义的叫做Alice线。
Asset Limited, Income Constrained, Employed — households with income above the FPL, but below the basic cost of living. 资产有限、收入受限、有工作的家庭——收入高于联邦贫困线，但低于基本生活成本。
简而言之就是不属于低收入救济的人群，但是抗风险很弱，很容易返贫。
加上美国人喜欢超前消费，不喜欢存款，生活成本支出普遍很高，一次失业，一场大病，一次意外都有可能陷入财务危机，造成房贷断供/房租断缴/信用卡逾期，然后信用分下降，进一步租不到合适的房子，贷款利率变高，保险费上涨，一环扣一环。
美国路径基本是这样：收入中断 → 账单仍在 → 信用崩塌 → 住房丧失 → 破产 / 流浪。
美国的个人可以申请破产，可能遇到意外就会失去一切无家可归沦为流浪汉，那么流浪汉群体有多大呢。
根据美国住房与城市发展部（HUD）2024年度无家可归者评估报告（Annual Homelessness Assessment Report），2024年1月的某一晚，单夜点计时（Point-in-Time Count）无家可归人口约为771,480人，无家可归人口同比增长约 18%。
再说因为无家可归死亡人数。
总体死亡估算（包括自然与非正常）：
研究显示，美国无家可归人群的年死亡率约为每 10 万人 2,000–3,300 人（2%–3.3%），具体数值因地区和年份不同而有所差异。以 2024 年 HUD 点计时（PIT）数据中约 77.1 万名无家可归人口估算，其年度死亡人数可能在约 1.5 万至 2.5 万人之间（粗略计算：771,000 × 2%–3.3%）。
需要看到的是，美国有数以千万计的人群曾接触或使用过毒品，同时社会整体又处于高度持枪环境；在这样的背景下，全国无家可归人口规模仍控制在不足 100 万，本身已经反映出问题的复杂性与矛盾性。
当然，这确实是美国社会长期存在且难以回避的问题。这一点无法否认。现实中，在美国城市中心街头确实能够直接接触到很多无家可归者，著名地点如旧金山市政厅广场，洛杉矶Downtown，巴尔的摩等地，到处是聚集游荡的流浪汉，其状态往往给人带来强烈的视觉与心理冲击——那种感觉，像是游戏/电影里面的行尸走肉，实际更像是被系统长期抛弃后仍在勉强运行的人。
美国这套系统运行了两百多年，本身就有很多结构性问题，你当然可以嘲笑他们，但是也可以跟着小蛙先了解一下美国社会是什么样的运行逻辑，为什么会产生这种现象。
要了解美国的这些现象，其实先需要了解美国政府的"小政府"模式，政府"少干预、少兜底、少直接供给"，更多依赖市场和个人来配置资源、承担风险。
美国建国时候是大大小小不同的13个殖民地州组建的一个松散联盟，见识了大英的暴行之后，美国的宪政理念就是先假设政府天然可能侵害个人自由，必须被限制，核心逻辑是防止权力集中，宪法强调权力分立，联邦与州分权，对政府的"不信任"，社会事务大量"下沉"到地方或私营部门。医疗、养老、教育高度依赖雇主、商业保险、个人储蓄。小政府更像是职业经纪人角色，而不是实际参与人。
美国医疗支出占 GDP 比例大约在17%左右，远高于世界平均水平，也远高于主要发达国家的平均值10%。美国没有全民医保，全靠企业提供商业保险，奥巴马时期推行的全民医保Obamacare也是困难重重，川普上台直接废除，奥巴马8年最大的政绩付之东流。资本天生就要逐利，对于有些高额医疗账单，保险公司有可能拒付，而且不违法，所以美国的医疗系统的确问题很多。
另外，美国人的收入高度依赖持续工作，裁员后失业金普遍很低，一般只给几周收入的赔偿，而租房房贷金额很高，违约成本很高。美国是冷酷的资本主义社会，欠债是真的会被强制执行，房子被拍卖，租房会被赶走的。而国内违法成本就太低了，老赖最多被限制高消费，相信看过"教科书式耍赖"的2015唐山黄淑芬撞人案后，都会希望我们国家可以有这种强力执行的手段。
然后是教育。美国顶级大学基本全是私立学校，人们常听到的常春藤学校，全是私立大学。大学学费高昂，例如哈佛2025–26 学年本科基础学费约 $56,550，大学不是一般家庭可以负担的起的。而公立大学虽然学费低一点，但是仅限本州学生有优惠，例如美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）加州居民本科学费约$15,700，州外/国际生则翻倍约$37,000。很多美国人需要借贷上大学，奥巴马就是40多岁才还完大学的学费贷款。
所以你问美国有没有这种"斩杀线"？有，但是按这样的标准，任何社会都有这样的斩杀线，社会主义国家印度也会有。
再说14亿人口的社会主义大国印度（没错印度宪法第一条就是印度是社会主义国家），算了还是不说了小蛙的蛙命要紧。说一则苏联老笑话：
而美国普通人的收入水平是什么样子呢，据经合组织美好生活指数（Better Life Index）的统计，2024年美国人均可支配收入（通胀调整后数字）为51147美元，远远高于经合组织38个成员国平均水平的30490美元。注意，这是人均可支配收入，比大部分国家的人均税前收入都高了。
其实美国美国人除了劳动收入之外，获取资本收入的难度也不高，这里转发不知名博主小蛙的旧文观点：
当然了怜悯美国人这事是不是今天才出现的，是有悠久历史的优良传统。
↑以上截图来自1991年出版的《美国反对美国》
《动物世界》有句话耳熟能详：当环境不适合生存，首先停止繁衍，其次是大迁徙。数据显示，1990年美国实际只有2.49亿人，而2024年已飙升至3.36亿——30年净增8700万，比整个加拿大人口还多！美国人可能有大量的亡灵巫师，把被斩杀的人送回泉水满血复活，使得美国人一边被斩杀一边活人数量还在持续增长。
当然，还真有人到了斩杀线还被捞回来的：
美国作为老牌资本主义国家，其实一直信奉的是靠自己努力获得财富的信条，在社会福利上支出虽然比欧洲国家特别是北欧低很多，但事实上也是一个福利支出非常高的国家。
小蛙觉得相比起饥饿肥胖才是更大的问题，小蛙见过很多美国人的体型根本坐不了一般航司的经济舱座位，屁股之大，一个座位塞不下。。。
华尔街日报最近也有一篇文章聊过这件事，作者是前美国参议员银行委员会主席。按照他的计算，从七八十年代到现在美国的政府福利支出增长了765%，现在每年消耗1.4万亿美元，相当于政府定义的1980万贫困家庭每年每个获取超过7万美元！导致的结果就是收入最低的20%的人口的就业率从68%下降到36%（既然能不劳而获为什么要去打螺丝呢）。
以上为2024年美国贫困线标准。这里计算的收入是税前收入包括工资、薪水、社保养老金（Social Security）、失业救济、现金福利，不包括食品券（SNAP）、医疗补助（Medicaid）、住房补贴、税收抵免（如 EITC）、实物福利。考虑到美国的诸如房产税、房租等硬性支出较高，可支配收入会低一些，因此很多人生活拮据但是统计上不算贫困。针对这个问题，美国政府发各类Medicaid，食品券SNAP的时候一般都按贫困线130%左右发放，意思是年收入在贫困线130%范围内依然可以按贫困标准领取补助。
美国的食品券类似代金券，只能买食物，各大超市都能用，甚至黑市也折价收券，很多人都是领了食品救助券然后转手买了去买烟买酒甚至毒品。所以前段时间川普大统领怒喷食品救助计划，觉得是浪费纳税人的钱养懒汉，比如上面提到的77万流浪汉群体，实际上流浪超过一年的不足12%，因为美国福利机构分布非常广泛，很多接受政府拨款，资本主义明码报价拿钱办事，大部分流浪汉在三个月内都能获得临时住所或者获取各种各样的救济（这些救济领取真的很宽松，连金牌讲师都随便拿）。
不过这种趋势也不只是美国一个国家这样，因为这些人也有选票，他们的诉求就是增加福利，为了迎合这些人政府福利不会停只会一直增加。相比之下中国政府非常清醒，很早就提出了警惕福利社会养懒汉。
学习雷锋好榜样这首歌在中国属于耳熟能详，小蛙这里也也想说学习印度好榜样。前几天小蛙发过对印度签证放松的事情旅行 | 中国放宽印度来华签证，评论区不出意外都是反对的声音。不过粉丝群也有很多群友给出了很多印度人的客观评价，小蛙也觉得印度人虽然在中文世界名声不佳，但是还是有很多优点的：最大的优点就是团结。如果你在公司里发现了一个印度人，很快全公司都会变成印度人，他们会想尽一切办法把同胞拉过来组成一个358团帮帮场子。其次是自信，比如大家遇到印度客服的话听他们的口音真是痛不欲生，但是印度人自己就有这种自信，即使是口音很差他们也不会碍于面子不敢表达，也不会怕你嘲笑（这一点多少人能做到呢，至少读者群很多人特别依赖中文翻译这根拐棍）。自信加团结，印度人就可以在欧美东南亚澳洲做到就算是有同胞出了问题，第一反应不是谴责划清界限，而是这是我同胞我要帮助他（团结），况且我们印度人这么优秀怎么会犯错呢（自信）。
而中国人这一点恰恰做不到，当然了高华不会认为自己和中国人不是一个物种，而跟他们在美国争夺生存资源的印度人正通过ICC批量输送印度人过去。在美国人多选票多的族群，是谁都不能忽视的力量，所以美国华人收入整体不如印度人，混的不如印度人好可以理解。
没有评论:
发表评论